为什么欧盟一再同意英国延期脱欧？ - 知乎

　　对于英国无协议脱欧可能对英国造成的严重后果(北爱以及苏格兰问题)难道对于欧盟来说不是利好吗？

　　因为不同意英国延期就等于硬脱欧

　　而硬脱欧对于欧盟的经济打击也是巨大的

　　首先是硬脱欧对欧盟没有好处，最大客户跑了，马上停交保护费，40多年的整合，突然加个关税，对所有行业冲击特别大，当然英国肯定伤得更深。

　　其次虽然英国日早已落，把欧盟搞好的能力没有，搞臭还是可以的，如果欧盟强行把英国赶走，那么几乎等于把英国变成美国的附庸。所有问题上全站在美国一边，那么欧盟则永无宁日。

　　所以欧盟只会无条件答应英国延期的条件，不可能拒绝。所以即使Boris信中请求欧盟不要给延期，但是欧盟还是给了，而且会一直给下去。。

　　不同意不行啊。

　　对于欧盟来说，最好的就是一直拖下去，直到把这件事彻底搅黄，如果做不到，那就尽量让英国晚脱欧。

　　英国在欧盟成员国中属于「出血国」，每年缴纳的会费要高于返还的补贴，如果英国脱欧了，这笔钱自然是不会交了。对于欧盟其他国家来说这就是净亏损，掏钱的大户跑了一个，穷兄弟们分的钱就少了，法国、德国、意大利压力就大了。

　　英国是欧洲的金融中心，如果硬脱欧必然造成欧洲的金融市场动荡，这会加剧本就趋势很差的欧洲经济堕入深渊。脱欧会让英国失血很大，但欧盟也不好受，失去了6500万人口的英国市场，对欧盟来说绝对是一大失利——在全球紧缩的当下，各国都在为了争夺市场而拔刀相向，结果英国这么大一块肥肉就这么从欧盟手里溜了。在软脱欧的情况下双方达成一定协约，至少还能保留部分市场。如果硬脱欧，欧盟的商品进入英国的门槛就会大大提高，这就注定会丢失英国市场。

　　英国与欧盟其他成员国在诸多领域有密切合作，如飞机、制药、生物、新能源等，一旦英国硬脱欧，这一切将被强制切割，对欧盟的未来发展是不利的。英国更大的概率是选择和美国合作推进这些原本属于欧盟的项目，那么前期的一切投入就都便宜了美国人。所以欧盟愿意给英国更多时间，这样也能尽可能的将资源、技术重新部署，减轻因英国脱欧造成的冲击，欧盟需要尽可能多的时间来调仓，拖得越久他们的准备就越充分，损失越小。

　　英国脱欧的恶果已然初露狰狞：2019年的前3季度，欧盟的增速已经低至1.3%，作为核心成员国的德国更是下降到0.4%，英国脱欧和美欧贸易冲突结束了欧盟近一轮经济扩张期。欧盟的内部整合缺乏系统规划，是难以抵御强大外力冲击的。

　　英国要是真无条件脱欧了，那对两方都是重大的冲击和破坏，英国自己搞不好要分裂，欧盟自从东欧剧变拉进来的那么多国家也会打起来了。没有利好可言，最多说是给其他成员国提个醒，随便脱离欧盟不会好过，但也就这一个效果。

　　现在世界既然打不起来核战争，都在经济上面下手，等着别人崩溃呢。美帝这两天国债才突破23万亿美元的上限，还搞了一次大规模减税，财政收入大幅降低，所以现在国债是一去不复返，除非美国进行大规模的债务违约，或者低价抄底赚别人的钱，才能缓一缓。日本的债务总额都占GDP的百分之两百多了，全靠着零利率撑着，经济也压力巨大。这时候你们英国硬脱欧，然后搞的欧盟动荡不宁，那周围人才不管什么盟友关系友好关系，全都扑上来抢肉吃。当年苏联崩溃了，大家都抢苏联的遗产，很是过了二十年好日子，现在欧盟准备崩溃让大家再续二十年吗？所以欧盟再怎么搞也不敢让英国硬脱欧了，英国自己也不想。

　　不得不为。

　　如果欧盟不同意延期，就是给英国“硬脱欧”派最佳助攻。